胡同知道网

翁同龢是唯一一个死后没有丧葬费的大臣光绪帝为什么那么恨他?

他为她动情

2021/4/9 11:25:11

翁同龢是唯一一个死后没有丧葬费的大臣光绪帝为什么那么恨他?

其他回答(3个)

  • 剪影秀

    2021/4/13 19:54:41

    看到一堆搞笑的评论,还各种科学分析。。也是醉了。来听我分析 很简单的道理,第一点,人类的生活区野猫的数量比野狗多几十倍,我相信这点没有人会怀疑,让你杀一个叫沙肖边的人,你可能连目标都找不到,但是随便扔一块砖头,可能砸死2个小明。 第二点,猫本身昼伏夜出的天性,野猫更是如此。晚上视线差司机遇到障碍物躲避的几率大大降低,狗都是大白天活动,哪个司机没事去压只狗玩玩?婴儿没狗猫敏捷吧?请问有几个人天天早上上班见俩婴儿被碾死的?讲了这么多,其实就一点,目标数量不同而已,我开夜车经常看到野猫乱串,但是几乎看不到狗在省道国道还是高速上跑。没有目标你让我咋压?这么简单的道理被你们分析到生物学玄学上去我也是醉了 。。

  • 村夫和人

    2021/4/15 23:20:23

    我是涛说乱世史,我来回答。

    别信这说法,在大战略上,在理想上,荀彧是门阀士族“保皇派”的典型代表,与军阀曹操的“取代派”有天然矛盾;实际中,荀彧一直和汉献帝很近。

    《后汉书·荀彧传》记载,荀彧死后,“汉献帝非常悲哀,祭祀日为之废乐”,真是痛心疾首啊。荀彧得宠时,也多次以刘邦、刘秀的案例的劝谏曹操。



    1、东汉皇权衰落,军阀、门阀登上舞台;曹操作为军阀的代表,对汉室态度,是“缓慢取代”;而荀彧,作为门阀代表,是“保皇派”。


    史学界把魏晋南北朝放在一起研究,因为其中门阀名士(士族)的政治作用越来越来大。


    东汉末年,皇权衰落,军阀崛起,门阀崛起;枪杆子打出的军阀(如曹操),和地方名士(如颍川荀氏的荀彧)肯定有区别。


    军阀想当皇帝很好理解,枪杆里出政权;而门阀名士的荀彧,一边帮着军阀“挟天子以令诸侯”,掌握大权;一边却又最后保皇,反对称帝,甚至献出了自己的生命,这不矛盾吗


    如果荀彧坚定信奉儒家学说,为什么不从头就匡扶汉室,为什么不投靠刘备?



    (荀彧)


    再举个五代十国的例子,忠义太监张承业,辅佐的更是以唐朝自居李存勖(国号没毛病),消灭了篡唐朱温(得国极正),但李存勖自己称帝,张承业也是极力反对,最后忧郁而死!



    (遗命辅佐李存勖灭梁的张承业,922年,因李存勖执意称帝,劝谏又不被采纳,忧愤而死)


    荀彧这类人,终究想要的是什么?



    2、很简单,荀彧想让曹操成为“霍光”,而不是”王莽”;但事实恰好相反


    首先,荀彧是荀子后代,深受儒家思想熏陶,自然要维护皇权;但面对皇权衰落,他也不是绝对迂腐,希望借助外戚、军阀来匡扶王权,最大限度的维护皇权和门阀名士利益。


    霍光(?-前68年4月21日),汉朝衰微时受命托孤,中间还废掉皇帝刘贺(就是著名的海昏侯),权倾朝野,但最后还是迎立汉宣帝,实现”昭宣中兴”,被汉朝人盛赞。


    王莽(前45年12月12日—公元23年10月6日),西汉末年同样受命托孤,权倾朝野;但最后却加受九锡,篡位建“新朝”,被汉朝人唾弃。

    (左面霍光、右面王莽)


    很明显,曹操最后成为了王莽。


    我们这样捋一捋。东汉末年,内有宦官干政,外有黄巾起义,算无遗策的荀彧知道皇权衰微,国家需要周公式的人物出现。在外戚何进、军阀董卓、军阀袁绍等相继失败后,曹操成为最合适人选。

    荀彧于是投奔曹操:对于刘备,实力太弱,荀彧看不上,毕竟几百年前的霍光也不姓刘;另外,出于对门阀家族利益的考虑,荀彧也需要投靠实力最强的人。

    总之,荀彧的心态有些矛盾,但是,为利益权衡下的最佳选择。


    荀彧也是把曹操当做“霍光”来侍奉的,战略上,为其规划制定了统一北方的蓝图和路线,如“深根固本以制天下”、“迎奉天子”;战术上,多次献策,如除吕布,扼袁绍,险出宛、叶奇袭荆州;政治上,为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等人才。

    这个时候,二人各取所需,相处极为融洽。


    但曹操的节节胜利,让背后的根本矛盾展示。建安十七年(212年),曹操欲进爵国公、加封九锡。这不是霍光,分明是要当王莽!

    荀彧感觉受了欺骗,直接劝解:“(曹公)本兴义兵以匡朝宁国,秉忠贞之诚,守退让之实;君子爱人以德,不宜如此”;曹操更是大为不满,干脆冷落荀彧,最后胳膊拧不过大腿,荀彧郁闷而死。


    3、如果对荀彧难以理解,我还想到了一个例子——王导。



    我们举一个更明显的例子——东晋时期的王导。王导是琅琊王氏,门阀士族的代表,阶层荀彧相近;司马睿南渡,建立东晋,王导并没有想取代一个晋朝,而是尽心竭力的辅佐,所谓的“王与马共天下”。


    尽心到什么地步?后来,王导的堂兄王敦看皇帝势弱,举兵反对;而王导,最后的态度居然是胳膊肘向外拐,帮助晋室!


    (王导)

    儒家思想熏陶下的门阀、士族、以后的士大夫,衷心维护皇权,哪怕是亲兄弟谋反也不留情;即便皇权衰落,也可以“皇帝与士大夫”共治天下。这种情况,直到清末都在上演,不能不说是中国历史的独特现象。

  • 飞花落云

    2021/4/18 7:42:27

    我是史小二记,我来说一说!

    李斯的结局是可悲的。这么一个功劳赫赫的人,按道理,是可以拥有一个快乐的晚年。但是,公元前208年,他却在咸阳街市,被处以腰斩。



    不可悲呢?最后才翻然悔悟,冲着儿子说道,“我想和你再牵着一条黄狗,一起去上蔡东门,打猎追逐野兔。可……办得到吗?”父子二人面对面,痛哭。

    人之将死,其言也善。话很感人。有人提出疑问,满朝文武为何没人给李斯求情呢?

    实际上,在沙丘,走上赵高这条贼船的时候,结局早已注定。为什么这么说?

    沙丘政变,主动者是赵高。李斯不过是在赵高的花言巧语下做出的决定。说白了,主动权在赵高手上。赵高来谈判,是忌惮李斯,被迫妥协。若是一旦成功,一则李斯怀揣把柄,二来赵高想往高处走,李斯想名位富贵,两人矛盾冲突,那又该怎么办?



    赵高给出了答案。

    第一步,凭借和二世皇帝的关系,首先除掉有威胁的人,如蒙恬、秦王室。以巩固自己的权势;

    第二步,除掉李斯。相比较来说,赵高比李斯有优势——赵高拥有二世皇帝的信任。不只是简在帝心,更是绝对信任。李斯没了这点,就是如同失去爪子的“老虎”。

    所以,赵高主动出击,下套……找上李斯,说道,“函谷关以东盗贼并起。但是呢,我们的皇帝胡亥却在胡闹,又是让人修阿房宫,又是让人搜集玩物。我位卑,你身为丞相,是不是该劝谏一下?”李斯答复赵高,“我倒是想劝谏,就是没机会。”赵高说道,“那我帮你打听。皇上闲下来,我就来通知你。”



    结果呢?赵高在胡亥休闲娱乐玩得正高兴的时候,来通知李斯。消息本就是错的。李斯不知道,又犯傻,被拒三次,还想着进谏。胡亥很生气,感到莫名其妙,“李斯是不是有病?是不是瞧不起我?”赵高进谗言,“陛下,您已经即位。丞相却依然是丞相,他那是想割地封王,提高自己的地位。另外,我曾听说丞相大儿子三川郡守李由,和楚地那些强盗有书信来往。”

    李斯得知赵高阴谋,怒不可恕。直接上书二世皇帝,并直言不讳地批评赵高,揭露他那一副野心家、阴谋家的嘴脸。胡亥绝对信任赵高,会听李斯的?胡亥不是秦始皇,他不但没听。反而原原本本告诉了赵高。且,让赵高查办李斯。



    不言而喻,李斯最终被冠上了谋反罪。看过李斯的口供,胡亥很高兴,“没有你,我几乎被丞相骗了。”

    这样的局面,谁来求情?况且,李斯得罪了不少人。如曾经的焚书。再如李斯为讨好胡亥上书的《行都责书》,直接将法家的治国之术彻底极端化。臣民无不惶恐,尤其是民众,处于苛刑的恐怖之中。



    有求皆苦,无欲则刚。李斯从一开始,注定了输。

    参考资料:《史记》。

相关问题
热门推荐